Ich hatte vor wenigen Tagen, angeregt durch die Argumentation von Gerhard Schick, finanzpolitischer Sprecher von Bündnis 90/Die Grünen, den Korruptionsindex von Amnesty International einmal bis 2007 – vor Ausbruch der Finanz- und Eurokrise – zurückverfolgt. Der Hinweis von Gerhard Schick: “Und auch die Korruption bleibt ein Problem: 66% der Bevölkerung halten den öffentlichen Sektor für ´korrupt´ oder ´sehr korrupt´, so Transparency International. Griechenland gilt als das korrupteste Land Europas (TI).”
Ich hatte darauf unter anderem entgegnet: “Kann es irgendwie mit rechten Dingen zugehen, dass Griechenland 2007 noch auf Platz 56 landete; 2008 sich um einen Platz auf 57 verbesserte, sich dann aber 2012 37 Plätze weiter unten auf Platz 94 wiederfindet (2009: Platz 71; 2010: Platz 78; 2011: Platz 80). Was ist hier wohl Ursache und was Folge der Krise…?” Einig sind wir uns darin, dass Korruption natürlich verhindert werden muss. Unbestreitbar ist wohl auch, dass der Grad an Korruption in den betrachteten Ländern auch schon vor der Krise sehr unterschiedlich ausgefallen ist. Taugt er aber zur Erklärung der Krise?
————————————————————-
Wirtschaft und Gesellschaft hat jetzt auch eine und freut sich über jedes “Gefällt mir”.
————————————————————-
Grund genug, sich auch einmal die Entwicklung des Korruptionswahrnehmungsindexes von Amnesty International für die anderen “Krisenländer” anzugucken. Amnesty International erklärt diesen Index wie folgt: “Der Corruption Perceptions Index (CPI) von Transparency International listet Länder nach dem Grad auf, in dem dort Korruption bei Amtsträgern und Politikern wahrgenommen wird. Es ist ein zusammengesetzter Index, der sich auf verschiedene Umfragen und Untersuchungen stützt, die von neun unabhängigen Institutionen durchgeführt wurden. Es wurden Geschäftsleute sowie Länderanalysten befragt und Umfragen mit Staatsbürgern im In- und Ausland miteinbezogen.”
Hier das Ergebnis:
Zur Vergrößerung auf Graphik klicken.
Dieser Text ist mir etwas wert
|
|
Alltag im Regierungsviertel
